Co to jest dziecko z gumką do ścierania?

David Lynch to nazwisko, które zawsze wywołuje reakcję. Albo go kochasz, albo go nienawidzisz; nie ma pomiędzy. I chociaż Lynch jest najbardziej znany z takich dzieł jak Człowiek-słoń , Niebieski aksamit , Mulholland Drive i kultowy klasyczny serial telewizyjny Bliźniacze szczyty , faktycznie miał kilka całkiem przyzwoitych, ale mniej znanych utworów ( Wydma nie zawarty). W 1977 roku Lynch nakręcił swój pierwszy film pełnometrażowy – Gumka . Ten surrealistyczny, eksperymentalny film zapoczątkował jego karierę i pokazał światu, że Lynch będzie szokował widzów przez dziesięciolecia. Gumka jest filmem enigmatycznym pod wieloma względami, ale w dzisiejszym artykule będziemy omawiać przerażające dziecko kosmitów z tego filmu.

Dokładna natura Gumka dziecko jest nieznane. Sam Lynch był wyjątkowo ogólnikowy i od 2021 roku nadal nie mamy pojęcia o tym jego przerażającym dziele. Wiedząc, jak bardzo osobiste są jego postacie, z głęboko intymną symboliką, prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy, dopóki sam Lynch nie zdecyduje się wyjaśnić swojej niesławnej kreacji. Jeśli tak się stanie.

Czym jest dziecko z gumką do ścierania?

Film z 1977 roku Gumka słynie z tego, że jest bardzo enigmatycznym filmem. Był w pewnym sensie ucieleśnieniem surrealistycznych pomysłów Lyncha i pod tym względem film był bardzo głęboką i intymną personifikacją umysłu Lyncha, jego poglądów, a przede wszystkim jego lęków. Czysty strach przedstawiony w tym filmie był widoczny nawet dla tych, którzy absolutnie nic z niego nie rozumieli. Niezależnie od tego, czy ci się to podobało, czy nie – to jednak ciekawe – film jest uważany za klasykę i w 2004 roku został zachowany w National Film Registry przez Bibliotekę Kongresu Stanów Zjednoczonych jako ważny kulturowo, historycznie lub estetycznie.

Aby przeanalizować wszystkie tematy, tematy, pomysły i sugestie przedstawione w Gumka wymagałoby całej książki, ale w skrócie możemy podsumować, na podstawie potwierdzonych faktów i stwierdzeń Lyncha i innych autorów, że film opowiada o lęku, własnych lękach Lyncha przed byciem ojcem, jego poglądach na seksualność, zwykłym człowieku. i kilka innych tematów.

Ale chociaż warstwa tematyczna filmu może być wyzwaniem, największą zagadką Główki do wycierania jest dziecko kosmitów, które zostało przedstawione jako dziecko głównego bohatera Spencera i Mary X. I chociaż dziecko jest w rzeczywistości przedstawiane jako dziecko, Spencer zawsze wyrażał wątpliwości co do samej jego natury, wątpiąc, czy w ogóle jest dzieckiem.

Jak widać na powyższym filmie, Gumka dziecko wygląda jak potwór. Choć traktowana jak dziecko, nigdy nie przypominała istoty ludzkiej. Wyglądał jak zwierzę lub kosmita, ale wykazywał cechy ludzkiego dziecka i dbano o niego jak o ludzkie dziecko. Dziecko zostało nazwane Spike przez Jacka Nance'a, aktora grającego głównego bohatera Spencera, który pojawiał się również w innych projektach Lyncha, takich jak Bliźniacze szczyty .

Nikt tak naprawdę nie wie, że to dziecko było. Późniejsza scena ujawniła, że ​​to właśnie owijanie go było tym, co trzymało go razem. Kiedy Spencer zdjął bandaże, odkrył, że dziecko nie ma skóry i zobaczył narządy wewnętrzne. Narządy wypadły, gdy szmata została przecięta, a dziecko wydawało się cierpieć. Spencer później naciął narządy, po czym z ran wytrysnął gęsty płyn, pokrywający dziecko. Moc w pomieszczeniu jest przeciążona; gdy światła migają i gasną, dziecko rośnie do ogromnych rozmiarów. Kiedy światła całkowicie się wypalą, głowę dziecka zastępuje planeta.

Wiemy, że wiele z tych scen nie jest dla czytelników o słabym sercu, ale tak naprawdę jest to jedyny sposób, w jaki możemy przedstawić horror Gumka dziecko pokazuje to, bo nie ma absolutnie żadnego sposobu, w jaki słowa – jakkolwiek dobre i trafne by nie były – mogłyby opisać to stworzenie.

To jest dziecko. To jednocześnie potworność. Ale nadal nie mamy pojęcia, co tak naprawdę reprezentuje, ponieważ Lynch celowo niejasno udzielał swoich odpowiedzi, podczas gdy reszta obsady i ekipy rzekomo podpisała umowę zabraniającą im ujawniania czegokolwiek na temat dziecka.

W końcowej części naszego artykułu omówimy niektóre potencjalne interpretacje, ale najpierw zobaczmy, jak powstało dziecko.

Z czego wykonane jest dziecko z gumką do ścierania?

Ha, na pewno pomyślałeś, w oparciu o nasze ostatnie zdanie, że otrzymasz tutaj kilka odpowiedzi, prawda? Cóż, mylisz się! Ale to nie nasza wina – tak naprawdę nie mamy o tym żadnego pojęcia, ponieważ oprócz utrzymywania w tajemnicy symboliki dziecka, Lynch utrzymywał również w tajemnicy pochodzenie dziecka. Tym bardziej, jeśli o to chodzi.

Rzeczywiste efekty fizyczne, a także natura Spike'a, rekwizytu, to kompletna tajemnica. Lynch celowo ukrył ten fakt i od tamtej pory nie odpowiada na żadne pytania na ten temat; to samo dotyczy obsady i ekipy, chociaż, jak się dowiedzieliśmy, niektórzy członkowie ekipy również nie byli świadomi natury rekwizytu.

Mianowicie, kinooperatorowi, który pracował nad dziennikami filmu (surowy, nieedytowany materiał nakręcony podczas głównych zdjęć), Lynch miał zawiązane oczy, aby uniknąć ujawnienia natury rekwizytu, i odmówił omawiania efektów w kolejnych wywiadach. Lynch naprawdę zrobił wszystko, co mógł, aby utrzymać to w tajemnicy, prawda?

Wiemy, że rekwizyt miał kilka działających części; jego szyja, oczy i usta były zdolne do samodzielnego działania. Wyglądało to również dość naturalnie, co rodziło pytanie, czy Lynch użył rzeczywistego zwłok zwierzęcia, a nawet płodu do stworzenia Spike'a. Gdyby to była prawda, z pewnością wyjaśniałoby to tajemnicę załogi, ale tak naprawdę nie wiemy nic konkretnego, ponieważ Lynch jest znany z celowego wprowadzania opinii publicznej w błąd, więc wszystko to może być tylko chwytem reklamowym, a Spike jest całkowicie sztuczny.

Związany z tym jest fakt, że Lynch stwierdził, że [Spike] urodził się w pobliżu, a może został znaleziony, co dodatkowo podsyca dyskusje na temat pochodzenia Spike'a. Krytyk filmowy John Patterson, którego Spike został oszpecony w czasie jego nastoletnich lat, zasugerował, że Spike mógł zostać stworzony z oskórowanego królika lub płodu jagnięcego.

Niezidentyfikowany fragment ciekawostek IMDb stwierdza, co następuje, związane z powyższą teorią:

Zmutowane dziecko najwyraźniej zostało stworzone z zabalsamowanego płodu cielęcia, chociaż David Lynch nigdy tego nie potwierdził ani nie opisał, jak to wyartykułował. Podczas kręcenia, gdy oglądał pośpiechy, kazał nawet kinooperatorowi zasłaniać oczy, gdy bawiły się ujęcia z dzieckiem, aby nikt nie wiedział, jak to zostało zrobione. Po ukończeniu filmu Lynch podobno pochował zabalsamowanego cielęcia w nieznanym miejscu. Na imprezie powitalnej mieli do tego fałszywą pobudkę.

– Ciekawostki gumki (IMDb)

Tak czy inaczej, nie mamy absolutnie żadnego pojęcia o pochodzeniu Spike'a, więc z tą wiedzą (lub ignorancją) przechodzimy do ostatniej części naszego artykułu.

Jakie są możliwe interpretacje Gumka niemowlę?

I oto wierzchołek naszego artykułu – lista możliwych interpretacji Gumka niemowlę. Prawdopodobnie wszyscy się mylą, ponieważ jest to David Lynch, ale jeśli nadal jesteś zdezorientowany, zalecamy zapoznanie się z nimi, aby uzyskać kilka pomysłów na burzę mózgów.

Ale zanim tam dotrzemy, oto dwa filmy Davida Lyncha omawiającego swój film:

I nowszy, ale krótszy:

To właśnie Lynch powiedział o filmie i wiemy, że tak naprawdę niewiele nam to pomaga, dlatego rozważymy kilka innych interpretacji.

Pisanie dla Opiekun , tak John Patterson miał do powiedzenia o tym konkretnym elemencie:

Sekretem dziecka z gumką do ścierania jest Święty Graal obsesji Lyncha i jedyna rzecz, której brakuje w skądinąd godnej podziwu nowej biografii Lyncha Grega Olsona (David Lynch: Beautiful Dark). I tak, to była pierwsza rzecz, której szukałem. Ale wiele się dowiadujemy o okolicznościach poczęcia Główki Gumki i sześcioletniej ciąży. Narodziła się córka Lyncha, Jennifer, z dwiema mocno zdeformowanymi stopami, co wymagało kilku nieprzyjemnych operacji i uwięzienia dziecka w masywnym, sięgającym pasa gipsie. Kolejnym odkryciem jest to, że Lynch, który podczas kręcenia filmu przeżył głęboki duchowy kryzys i często spał na planie w łóżku Henry'ego, był już oddanym wielbicielem Transcendentalnej Medytacji. Rzeczywiście, według jego byłej żony, bardziej przypomina fundamentalistę TM. Można by pomyśleć, że był to sposób na uspokojenie głosu w głowie Lyncha, który napędza jego wizje, ale nie, chodziło o to, aby Lynch miał do niego bardziej bezpośredni dostęp, gorącą linię Bunuelowskiego do jego podświadomości.

– Johna Pattersona, Gumka (2006)

Wiąże się to oczywiście z tą interpretacją, o której już wspomnieliśmy, jak stwierdzono w tym samym artykule:

Jednak większość filmu dotyczy narodzin zmutowanego dziecka, tematu, który Jennifer Lynch, która urodziła się ze szponiastymi stopami, teraz uważa, że ​​mógł mieć swój początek w sytuacji domowej jej ojca: Nie mam wątpliwości, że jest tam coś, co wiąże się z dzieckiem w filmie.

– Johna Pattersona, Gumka (2006)

Andrew Bemis, piszący dla bloga Kinevistaramascope , napisał tak o filmie:

Znaczenie dziecka i filmu pozostaje nieuchwytne – stwierdzenie, że „Główka do wycierania” dotyczy strachu przed ojcostwem to początek, ale nie wyjaśnia wszystkiego. Lynch, jak wiadomo, niechętnie omawia znaczenie swojej pracy; w przypadku Główki do gumki zawsze odmawiał wyjaśnienia, w jaki sposób stworzył dziecko, co pomogło mu zachować znaczną część jego mocy. Ta rzecz wygląda jak prymitywna marionetka, ale ma też lepką, organiczną jakość, która przez lata skłaniała ludzi do spekulacji, że jest zrobiona z płodu krowy lub innej niegdyś żywej tkanki. Wygooglowałem płód krowy i nie sądzę, że tak jest (także blechhh), ale pomysł jest wart sprawdzenia faktów, mówi wszystko, co musisz wiedzieć.

– Andrzeja Bemisa, Tworzenie potworów #5: Gumka do ścierania (2012)

I tym… ok, nie dokładnie tym, ale to kończy naszą analityczną część tego artykułu. To co wiemy. Prawdopodobnie jest to całkowicie błędne, ponieważ Lynch jest tak pięknie konkretny, że naprawdę trudno jest wejść w jego umysł, ale może ci to pomóc we własnych interpretacjach. Na koniec mamy wideo, w którym dwie legendy krytyki filmowej – Roger Ebert i Gene Siskel – omawiają film. Cieszyć się!

Czy dziecko z gumką do ścierania jest prawdziwe?

Dlaczego dziecko z gumką do ścierania tak wyglądało?