Dlaczego przestali robić filmy o Percy Jacksonie?

Jeśli oglądałeś filmy o Percy Jacksonie i polubiłeś je, prawdopodobnie zastanawiałeś się, dlaczego nie robili ich dalej, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ta postać pojawiła się w wielu książkach. W tym artykule położymy kres Twoim pytaniom i powiemy, dlaczego przestali robić filmy o Percy Jacksonie.

Niestety, dwa filmy o Percy Jacksonie zawiodły w kasie, więc studio postanowiło nie kontynuować tej serii filmów. Złodziej Pioruna miał budżet 95 milionów dolarów i ledwo stał się dochodowy, zarabiając na całym świecie około 226 milionów dolarów. Podczas gdy The Sea Of Monsters miał budżet w wysokości 90 milionów dolarów i zarobił jeszcze mniej, około 199 milionów dolarów na całym świecie.

Nie tylko pierwszy film, Percy Jackson i Złodziej Piorunów , zalany w kasie, ale był też znienawidzony przez fanów książek. Drugi film, Percy Jackson: Morze Potworów , wyglądał podobnie w kasie, ale był znacznie bardziej kochany przez fanów książek.

Co poszło nie tak z filmami o Percy Jacksonie?

Percy Jackson & Olimpijczycy to jedna z najsłynniejszych serii książek fantasy która mieszała starożytną grecką mitologię z nowoczesnymi oprawami i była często porównywana z takimi grami jak Głodowe Igrzyska i Harry Potter jako znak rozpoznawczy literatury dla młodzieży.

Jednak w przeciwieństwie do tych książek, które odniosły ogromny sukces dzięki adaptacjom filmowym, Percy Jackson, pięcioksiążkowa seria z kilkoma spin-offami, miała tylko dwa filmy, z których oba były w większości porażkami i nie były tak ozdobione przez fanów.

Ale nie tylko fanom się to nie spodobało, ale także autor, Rick Riordan, podzielił się swoim oburzeniem na temat scenariuszy filmowych. Oto niektóre z jego tweetów o nienawiści do filmu.

Cóż, dla was to kilkugodzinna rozrywka. Dla mnie to praca mojego życia przechodząca przez maszynkę do mięsa, kiedy błagałam ich, aby tego nie robili. Więc tak. Ale jest w porządku. Wszystko w porządku. Wkrótce to naprawimy . . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 czerwca 2020 r.

Wreszcie, wciąż nie widziałem filmów i nigdy nie planuję tego robić. Oceniam ich po przeczytaniu scenariuszy, bo najbardziej zależy mi na historii. Z pewnością nie mam nic przeciwko bardzo utalentowanym aktorom. To nie ich wina. Po prostu przepraszam, że zostali wciągnięci w ten bałagan.

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 czerwca 2020 r.

Pominąłem bardzo ważne słowo, lol. Tandetne scenariusze nigdy nie staną się *świetnymi* filmami.

— Rick Riordan (@rickriordan) 9 czerwca 2020 r.

Co poszło nie tak ze Złodziejem Piorunów?

The Lightning Thief to pierwsza książka z serii Percy Jackson i Bogowie Olimpijscy, która ma prostą strukturę fabuły.

Percy jest półbogiem, pół-bogiem, pół-śmiertelnym dzieckiem Posejdona. Został oskarżony o kradzież błyskawicy Zeusa i postanawia odzyskać ją z Hadesu, aby oczyścić swoje imię.

Podczas kręcenia filmu wszystkie te zarysy wykonali poprawnie, ale prawie wszystko inne popsuli.

Pierwszą rzeczą, którą zmienili i jest po prostu niewiarygodne, że zmieniliby jeden z kluczowych aspektów książki, to poszukiwanie. W książce zadanie polegało na tym, aby Percy udał się z Obozu Herosów, schronienia dla półbogów z siedzibą w Nowym Jorku, do wejścia do Zaświatów, znajdującego się w Los Angeles.

W filmie zadanie polega na zdobyciu trzech pereł, którymi Percy i jego przyjaciele mogą uciec do Zaświatów. To sprawia, że ​​cała struktura filmu wydaje się sztuczna i nadmiernie skonstruowana, w przeciwieństwie do naturalnego, wędrownego tonu, jaki miała książka.

Drugim dużym problemem jest to, jak film poradził sobie z Lukiem, synem Hermesa i tym, który pomaga Percy'emu, gdy po raz pierwszy trafia do Obozu Herosów. Później okazuje się, że Luke jest prawdziwym Złodziejem Piorunów, ukradł bełt i wrobił go w Percy'ego.

Ujawnia to na końcu książki, zatruwając Percy'ego i prawie go zabijając. W filmie Luke ujawnia to wcześniej, gdy Percy próbuje zwrócić piorun na Olimp, co doprowadziło do walki, w której Percy wygrywa. To nadaje inny ton ich interakcjom w późniejszych filmach i czyni Luke'a mniej groźnym antagonistą, jak widzieliśmy w Morzu potworów.

Trzecim dużym problemem jest wiek bohaterów. W książce główni bohaterowie Percy i Annabeth Chase mają dwanaście lat, podczas gdy w filmie obaj mają szesnaście.

Co gorsza, w rzeczywistości postacie grały kolejno dziewiętnastoletni Logan Lerman i dwudziestotrzyletnia Alexandra Daddario.

Pytanie, kto jest docelową publicznością – obecność młodych dorosłych sprawia, że ​​jest on niedostępny dla dzieci, a sam film jest zbyt dziecinny dla młodych dorosłych. To nie jest dobra kombinacja.

Filmowi nie spodobał się także krytykom zepsutych pomidorów, którzy ocenili go na 49%, podczas gdy widzowie przyznali mu nieco wyższą notę ​​53%.

Percy Jackson i Bogowie Olimpijscy: Złodziej Pioruna miał budżet 95 milionów dolarów i ledwo osiągał zyski, zarabiając około 226 milionów dolarów na całym świecie (88 milionów w kraju).

Co poszło nie tak z Morzem Potworów?

Większość głównych rzeczy w Morzu Potworów jest w porządku. Tym razem jednak zmieniają szczegóły w poszczególnych scenach, zamiast zmieniać strukturę opowieści. To wciąż nie oznacza, że ​​jest to udana adaptacja, szczególnie w odniesieniu do kulminacyjnego punktu filmu.

Misja Percy’ego w historii Morza Potworów dotyczy Złotego Runa, artefaktu o właściwościach leczniczych. Luke chce zdobyć runo, aby uleczyć Kronosa, ojca wszystkich bogów. W książkach Kronos, kulminacyjny finałowy boss serii, pojawia się dopiero w czwartym tytule.

Z kolei w filmowej adaptacji pojawia się w kulminacyjnym momencie tego filmu. I nie tylko się pojawia, ale Percy również go pokonuje. Chociaż może być powtarzającym się złoczyńcą, który zostaje wielokrotnie pokonany, Percy Jackson to seria, w której powtarzającym się tematem jest proroctwo. Dziecko z Wielkiej Trójki (Posejdon, Zeus, Hades) ma pokonać Kronosa, co oznacza, że ​​gdy zostanie pokonany, proroctwo się spełni.

Oznacza to, że The Sea of ​​Monsters nie tylko popełnia ten sam grzech, co jego poprzednik, pokonując złoczyńcę z wyprzedzeniem i podważając go jako zagrożenie, ale także niszczy główne wątki serii. Pewnie o tym wiedzieli, drugi film był ich ostatnim, ale to i tak tego nie usprawiedliwia.

Filmowi nie spodobał się również krytykom zepsutych pomidorów, którzy ocenili go na 42%, podczas gdy publiczność przyznała mu nieco wyższą notę ​​55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters miał budżet w wysokości 90 milionów dolarów i ledwo stał się rentowny, zarabiając około 199 milionów dolarów na całym świecie (68 milionów w kraju).

Dlaczego nie ma Percy Jackson 3?

Jak widać z góry, nikomu tak naprawdę nie podobały się dwa pierwsze filmy o Percy Jacksonie. W najlepszym razie byli przeciętni pod każdym względem.

Oni też nie zarobili wystarczająco dużo pieniędzy dla studia, co jest największym problemem, a to obchodzi tylko jedno studio.

Dobrą rzeczą jest to, że dla wszystkich miłośników Percy Jackson, filmów i książek, Disney tworzy program telewizyjny dla swojej usługi przesyłania strumieniowego, a co prawdopodobnie jeszcze ważniejsze, autor książek, Rick Riordan, jest w to mocno zaangażowany.

Mamy nadzieję, że Disney, z pomocą autora serii książek Ricka Riordana, przyjmie szersze podejście podczas planowania adaptacji Percy Jacksona. Robią to we właściwy sposób, poprzez programy telewizyjne, które są o wiele lepszymi mediami do opowiedzenia całej wielkiej historii Percy Jacksona i Olimpijczyków niż filmy.